ZákonTrestní právo

Art. 289 trestního zákona Ruské federace s připomínkami

Osoby, které zaujímají postavení ve veřejné správě, je zakázáno vykonávat podnikatelskou činnost, stejně jako mít na starosti obchodní vedení organizace. To je zákon. Tento zákaz je především vzhledem k tomu, že úředníci, kteří se účastní na nezákonných obchodních aktivit, se začínají používat své oficiální stanovisko, korupce vytvořit sdělení, které poškozuje aktivní službu. Z tohoto důvodu, veřejní činitelé, kteří porušují stanovená pravidla, budou postaveni podle čl. 289 trestního zákona. Trest může být i skutečný izolace od společnosti.

hlavní

Art. 289 trestního zákoníku stanoví trest pro úředníky, kteří porušili zákon a založit vlastní obchodní podnik k osobnímu prospěchu a vytvořit dodatečný příjem. Kromě toho musí tito občané podléhají odpovědnosti, pokud:

- jsou řízení firmy, osobně nebo prostřednictvím důvěryhodné osoby;

- vytvoření příznivých podmínek pro realizaci aktivit organizace (například pomoci k úniku z placení daní a jiných povinných plateb, používat jeho oficiální stanovisko a připojení);

- sponzorovat obchodní organizaci.

Zákaz účasti na podnikání rozšířit na jakékoliv a všechny státní úředníky. Výjimkou jsou ty případy, kdy úředník vykonává své speciální úkoly a vedení přichází do řízení organizace, příjmy, a pokud je to indikováno zákonem.

vlastnost

Tato akce se vztahuje na přestupky minimální gravitaci. Vzhledem k tomu, trest nepřevyšuje dva roky izolaci od společnosti. Kromě toho je třeba připomenout, že pro nelegální zapojení do komerčních aktivit mohou být přitahovány pouze úředníkovi, který se podle zákona nemůže mít své vlastní podnikání. Zpravidla mohou veřejní činitelé příjem z výkonu vědecké, pedagogické nebo jinou tvůrčí činnost.

Kompozice podle článku. 289 trestního zákona

Je tvořen pouze v případě, pokud by se prokázalo, že úředník pořádá svůj vlastní podnik, nebo se podílí na organizaci podniku osobně nebo prostřednictvím zástupce, a to navzdory zákazu stanoveného zákonem. Také by dojít část trestného činu, pokud veřejného činitele, používat jeho postavení, a pomohl společnosti k obcházení daní a vytváření příznivých podmínek pro práci a jinak ho sponzoroval. To je psáno v článku. 289 trestního zákona.

Složení aktů má následující konstrukční prvky:

  • Předmět - úřední osoba ve veřejné správě a má určité pravomoci (soudce, zástupce policista);
  • Objekt - porušení zákazu obchodní činnosti a účast v něm člověka, který zaujímá určitou pozici, a má řadu pravomocí, které jí byly svěřeny;
  • subjektivní hledisko se vyznačuje pouze přímým úmyslem a zájmových skupin, aby zaměstnanec chce přijímat dodatečný zdroj příjmů, v rozporu se zákonem;
  • Cílem strana se projevuje ve formě některých činností občanů, zastávat veřejný úřad (organizuje podnikání a jeho řízení byl osobně nebo prostřednictvím důvěryhodné osoby nebo sponzorovat jakékoliv obchodní organizace, a to navzdory skutečnosti, že je zakázáno).

Je možné nabíjet

Chcete-li to provést, musí donucovací orgány shromáždit dostatek důkazů, že osoba ve veřejné správě, ve skutečnosti prováděla nezákonné, obchodních aktivit, a to navzdory zákazu. Jinak obvinit důstojník a přivést ho před soud podle čl. 289 trestního zákoníku bude nemožné.

komentář

Zapojení do nezákonných obchodních činností státních zaměstnanců stíhaných. Tento článek zní. 289 trestního zákona. S poznámkami k ní nelze nesouhlasit. Opravdu, v tomto případě se úředníci přijatí s cílem chránit, zachovat a chránit zájmy státu, které samy staly předmětem trestných činů. Vytvářejí své vlastní podnikání, jsou zapojeni do podnikání osobně nebo pronajmout za účelem jinou osobu, stejně jako poskytují řadu výhod pro podniky s použitím své pravomoci. Proto, pokud tito občané spáchali trestný čin, musí být povoláni k odpovědnosti. Koneckonců, je akt vždy spáchán úmyslně vinným a porušuje zájmy státu.

podobné zločiny

Všechny činy spáchané úředníky s pravomocí, které jim byly svěřeny, by měly být zveřejněny a pachatelé potrestáni sami. Vzhledem k tomu, že zločiny, státní zaměstnanci, týkajících se zejména ke svým osobním, zájmových skupin a poskytují další zdroj finančních prostředků. Tyto úkony jsou:

  • ilegální účast v obchodní činnosti;
  • dávání a přijímání úplatků ze strany veřejných činitelů.

pro ně sankce za předpokladu, pro umění. 289, 290, 291, 291,1 tr.

trest

Tento akt je přestupek nejmenší gravitace. Maximální trest podle tohoto článku nesmí překročit dva roky v izolaci od lidí. Dále Art. 289 Kód trestných činů stále obsahuje některé druhy sankcí:

- pokuta ve výši až 300 tisíc rublů, nebo jakýkoli jiný příjem pachatele po dobu až dvou let;
- zákaz výkonu některých pozic až po dobu 5 let a pokuta ve výši až 80.000 $, nebo zisku za období až do šesti měsíců;

- práce, které jsou prováděny bez výjimky vinným, jejich trvání by neměla být větší než 480 hodin;

- zatčení - až šest měsíců;

- nucené práce - na dva roky.

praxe

Šéf místní správy města pořádané pod rouškou své vlastní kasino. Všechny dokumenty, které on navrhl spolu se svým bratrem, nicméně veškerá dokumentace účastní sám někdy využili služeb správců. Během speciální operace, policisté zjistili, že úředník má nejen své vlastní podnikání a řídí všechny záležitosti organizace, ale přesto má zájem na. A to i přesto, že úředníci mají zakázáno provozování obchodní činnosti. Na úředník otevřel trestní věci. Během výslechu se přiznal všechno. Soud ho odsoudil k šesti měsícům v podobě vyloučení ze společnosti. Bývalý úředník trest bude sloužit na vyrovnání.

Jak lze vidět z tohoto příkladu, zaměstnanec obdržel krátkou dobu podle čl. 289 trestního zákona. Praxe ukazuje, že soudy nemají určit maximální trest bývalých úředníků za takové činy.

odvolání

Ne vždy je státní úředníci uznat svou vinu na spáchání trestného činu. Většina z nich jsou přitažlivé tresty v souladu s článkem. 289 trestního zákona. Ne všichni bývalí úředníci byli připraveni ztratit svou pozici autority a dobrý zdroj příjmů. Zvlášť v případě, mnoho z nich jsou obsazeny vážnou veřejnou funkci.

Zpravidla odvolání takových vět nebere moc času, ale téměř vždy procesní úkony nejsou splněny. To je způsobeno tím, že soudci nejsou připraveni přijmout nové rozhodnutí ve vztahu k osobě, jejíž vina byla prokázána pomocí nižšího soudu.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.delachieve.com. Theme powered by WordPress.