Zachar Prilepin - "Sanka", "black monkey"

Zachar Prilepin - autor hladil kritiky, diváky, vlivné kulturní osobnosti „Sanka“ romány, „black monkey“, „patologie“, „Sin“, seriózní blogger a novinář, podepsat a nadějná postava v intenzivně rostoucí opozici politického prostoru.
Snaží včas seznámeni s texty, takže aktivně podporovaných ze všech stran mediálního prostoru jako vzorek nové vysoce kvalitní literaturu, romány Prilepina jsem odešel na „později“ jako téma se zdálo divné a nezajímavé. Masakr čečenský a každodenní život mladých spolupracovníků Limonov z různých důvodů nezdálo se mi, úspěšných příběhů. Čečensko - „černá díra“ v ruské politice, ekonomice, žurnalistiky a tabu pro statistický výzkum. Skutečné příčiny, důsledky konfliktu, vztah protilehlých stranách - všechny pokryté temnotou, vážná analýza situace ochránců lidských práv jsou jen zájem prohlášena za vyděděnce a umírání v pravidelných intervalech. Domníváme se, že taková otázka by mohla být dostatečně popsány autorem, nominována na literární cenu, publikoval v „ogonek“, objevit se na televizi, a to je předmětem trestního stíhání nebo obětí příštích „Berezovského žoldáky“, nemůže být přesto, že kniha je stále je to jako nepřečtené. Limonov, nemám zájem buď jako spisovatel, nebo jako organizátor hnutí extremistické mládeže. Zajímalo by mě, kde svědomí a stud osoba odůvodňuje stalinských represí bezvýznamnost obětí (o asi 600 tisíc lidí), kteří přísahají na Západě, se svými falešnými hodnotami, deklarovat sovětský systém pokročilé, zatímco vzpomínat svobodu, demokracii, volby, nezávislého soudnictví, jakmile nedorazvalennaya represivní stroj vyspělých zemí se ho dotkl. Jejich minulost chybné výroky Limonov nebyla oznámena, ale rétorika změnila. To zůstalo nejasné, demokracie a nezávislé soudnictví jsou nezbytné významní spisovatelé výhradně pro vlastní potřebu, nebo změnili své názory na ideální státního systému? To je jediná zajímavá otázka o Limonov a následovníků - to je nejisté, že „Sanka“ novou odpověď na to, tady a teď.
Prilepina Reading také vypadal zajímavě. Viskózní textů bez čerstvými nápady, vrtací debaty s Aven na základě vykonstruovaných otázek, popis vlastních alkoholických postupů. Dalším bojovníkem za sociální spravedlnost s žádnými jasnými recepty a ekonomického vzdělávání. Přesto Prilepin se mi zdálo slibné politikovi jako nosič sociálně demokratické myšlenky, které v poslední době se zdálo jedinou schůdnou alternativu k současné „vstávání off kolena“. Brutální bojovník za sociální spravedlnost, mnoho dětský otec, člen válek čečenských, nepozorovaně zřejmých jednání s vládou a je schopen propojit slova do smysluplných vět - kdo nemá rád, aby se stal prapor opozice?
Román „Black monkey“, totiž deklarovaný obsah - „muž s postavou při hledání sebe sama v Rusku dvěma tisící“ a průzkumy veřejného mínění nadšené kritiky konečně splnit autora. Dmitrij Bykov řekl, že tento text Prilepin žil až do očekávání umístěných na tom dříve, a nyní nemůže zapsat do pěti let, tak silný, dílo vydáno. Přečetl jsem a byl na rozpacích. Jasné není plot, takže dobrodružství neklidných polubogemnogo kluků z ženu svou milenkou, jeho milenky k prostitutce, v přestávkách - vyšetřuje přehnané, irelevantní zbytečné témata. V důsledku toho - „Zilch“. Doslovně, to je nejasné, co existuje, proč to bylo napsáno. Zřejmý nesmysl napsal tupá, bez chuti jazykem, bez kousání fráze, žádné vtipné vtipy.
Nedávno četl rozhovor s respektovaná, bez legrace, Sergeya Yurskogo, zjistil, že „Sanka“ otevřel mu nový, neznámý svět, co svět, nevysvětlil, mám podezření, že je to otázka života a každodenní život ruské provincii následovníků Limonov. V románu to má několik scén šoku, které jsou určeny pro vnímavý jednotlivce, ale nic o zemi a její problémy. To znamená, že manipulace s rakev s mrtvolou charakteru svého otce prostřednictvím lidových silnicích v chladu s reálnou perspektivou zamrznutí k smrti, pravděpodobně určený jako živá metafora závažnosti socio-politické klima. Ale myšlenka není původní, a scéna vypadá jako fragment levného trash-thriller pro mládež. Bití protagonista pořádkové policisty k smrti v lese, příliš krutý, ale nuda jako zbytek textu jako celku. Nechápu, co je nový prostor otevřen Sergeyu Yurskomu při čtení. Mám dojem, že umělecká obec je velmi daleko od života lidu, pokud dojem takovými pokorný triky.
Politické vyhlídky Prilepina také vybledlé zimní demonstrací. Ukázalo se, že není radikální myšlenka vlevo je skutečnou hrozbou pro režim, jako bychom byli ohroženi na dlouhou dobu. V případě, že revoluce bude, sametový buržoazní socialistický archaické a touha po paternalismu radši do provozu družstva „jezera“.
Mimochodem, v posledních měsících zmizely z prostoru médií a Prilepin a citrónem. Doufejme, že náhlé zmizení nesouvisí s přeformátování roli spisovatele, již není strašák pro vzdělané třídy, a pokus o něco napsat odpovídající pověst nejen doufat, ale již vytvořil jasnou jev v ruštině