Thomas Piketty kniha „Capital v XXI století“: podstata, hlavní body

Jak a za jakých zákonů alokovat kapitál? Proč někteří vždy zůstane chudý, zatímco jiní - bez ohledu na to, co - bohaté? Autor populární knihy „Hlavní město v XXI století“ Thomas Piketty strávil své studii a přišel k některým zajímavým závěrům. Podle něj se v letech 1914-1980 je rozdíl mezi sektory společnosti byl minimální.

zásadní rozpory

Žijící v moderní společnosti je v souladu se svými vlastními právními předpisy. Jeden z nich - rovnost práv, tedy z ekonomického hlediska, schopnost zajistit blahobyt jen díky své vlastní schopnosti a touhy ... Ale Paris School of Economics profesor Thomas Piketty ( „kapitál v XXI století“ - jeho nejprodávanější knihou) tvrdí, že stále existuje vztah mezi osobním úspěchem člověka a finanční situaci a jeho rodinných vazeb. Samozřejmě, že to je v rozporu s konceptem rovných příležitostí.

Sotva se objevil, kniha způsobila mnoho hluku, t. To. Autor má v sobě spoustu otázek o správnosti postulátů tržního hospodářství. Ten nevylučuje pravdu Karla Marksa, který tvrdil, nevyhnutelné zničení kapitalismu.

Mýty a realita

Pokud se v XIX století, nikdo nebyl překvapen, že malá skupina lidí, kteří „vlastní svět“, v moderních podmínkách, tato skutečnost je stále kontroverzní záležitost a pochybností. Země, jako jsou Spojené státy, založené na prohlášení o rovných práv pro všechny občany bez výjimky, vyžadují značné vysvětlení rozdílů mezi bohatými a chudými.

Po dlouhou dobu ekonomové argumentovali, že celkový ekonomický růst přináší prosperitu pro všechny. Mnoho knih ( „kapitál v XXI století“ - výjimka) vypráví, že individuální úsilí workoholismu a umožnit lidem, aby se dosáhlo nebývalých výšek. A že společnost již není v kontaktu a zděděného majetku. Nicméně, i ty nejzákladnější pozorování naznačují něco jiného.

Pokud se v průběhu staletí XIX-XX podíl soukromého kapitálu a národního důchodu byla přibližně stejná (bez ohledu na strukturu - země, poté průmyslová aktiva a konečně teď - Finance), počínaje 70.-tých let XX století, první převládá. Za posledních 50 let se rozdíl překročí 600%, tj. E. národního důchodu je 6 krát menší než soukromý kapitál.

Je nějaká rozumné a logické vysvětlení? Absolutně. Vysoké úspory přináší slušnou rentu; míra hospodářského růstu je poměrně malý, a privatizace státního majetku může dále zvýšit velikost soukromého kapitálu. V bývalém Sovětském svazu je deregulace umožnila malý počet obyvatel výrazně obohatil.

historické informace

Hospodářský růst byl vždy nižší než návratnost kapitálu, říká Thomas Piketty. Kapitálu v XXI století, založený na dědictví, jen zvyšuje rozdíly. Skutečnost, že na počátku XX století 90% národního bohatství vlastnila 10% lidí. Zbytek, bez ohledu na to mentálních schopností a úsilí, tam byl žádný majetek. V důsledku toho museli vydělávat není na co.

Hlásání povolení rovnosti účastnit se hlasování a další úspěchy demokratické společnosti nezmění ekonomické zákony a koncentraci soukromého kapitálu do „malé skupiny lidí.“

Jak to může znít hrozně, ale bylo to dvě světové války a že je třeba obnovit vytvořil bezprecedentní situaci, kdy výnosy z úspor byla nižší hospodářský růst. V období 1914-1950 bohatství zvýšila pouze o 1-1,5% ročně. Kromě toho zavedení progresivního zdanění umožnilo zvýšit tempo ekonomického růstu. Ale kapitál v XXI století, opět se stává významnou inovací a průmyslového rozvoje.

střední třída

Je v poválečném období byl takzvaný střední třídy v Evropě. Opět platí, že se to stalo v důsledku ekonomické a politické otřesy, a ne rovnost příležitostí. Ale nadšení netrvalo dlouho. 1970 let progresivních odborníků zaznamenaly nový růst bohatství nerovnosti.

Ve své knize „Capital of XXI století“ Thomas Piketty (v ruské knize již byla zveřejněna), řekl, že i přes vznik střední třídy, chudé necítil hospodářský rozvoj. Mezera mezi sektory společnosti roste.

Nicméně, od roku 1980, říká vědec, historické trendy vrátit. Pokud by to bylo skutečně možné do poloviny 60. let rozbít vrchol ekonomické pyramidy díky svým schopnostem, na konci XX století, tato cesta je uzavřena. Celý jeho uvažování Thomas Piketty potvrzuje údaje. Cituje jako příklad platy vedoucích zaměstnanců a průměrné pracovníky. Pokud top management zvýšila své příjmy o 8% ročně, pak všechno ostatní - pouze o 0,5%.

šťastný

Američtí ekonomové připsat tuto mzdu nespravedlností speciální dovednosti, zkušenosti, vzdělání a produktivitu manažerů firem. Nicméně, ekonomická literatura potvrzuje, že ve skutečnosti tomu tak není. A ještě více, úroveň platu ředitele nezávisí na kvalitě svých rozhodnutí. Zde existuje takzvaný fenomén „platby za štěstím“, pokud pod vlivem vnějších faktorů společnost vyvíjí dynamicky, automaticky zvýšené bonusy zaměstnancům.

Dědičnost nebo příjem

Kapitálu v XXI století poprvé v historii lidstva by mohlo být dosaženo na úkor své vlastní mysli a úsilí. Tento postulát je autorem přináší tou podmínkou, že taková možnost byla jen lidé, kteří se narodili v období od roku 1910 do roku 1960.

Realizace jejich talentu umožnilo lidem věřit, že původ nerovnosti (a tím i hospodářského blahobytu), zůstává daleko v minulosti. Nicméně, nedávné studie potvrdily opak: velikost zděděné kapitálu výrazně vyšší než je stanoveno v přerozdělování příjmů z práce. Pro potvrzení jeho slov autora cituje statistiky, které zahrnují nejen ekonomický, ale i demografické ukazatele.

Kniha „kapitál v XXI století“, bohužel, není podpora těch, kteří se snaží vydělávat na jejich vlastní bohatství. Autor studoval údaje za tři staletí vývoje společnosti, a dospěla k závěru, že takové ekonomické nerovnosti - normou pro lidstvo.