Malé každodenní transakce - je ... Art. 26 občanského zákoníku. Chcete-li transakce

V čl. определены пределы дееспособности лиц 14-18 лет. 26 občanského zákoníku je definována hranice kapacity těch 14-18 let. Nezletilí mohou nakládat s jejich příjmy (zisk, stipendia). Mohou vykonávat práva autora díla literatury, vědy, umění, vynálezu nebo jakýkoli jiný produkt své vlastní intelektuální práce. Oni mají dovoleno, aby se příspěvky v úvěrových a finančních institucí. которых не должна быть выше установленных в нормах пределов. Navíc osoby 14-18 let mají provádět drobné domácí transakce, částka, která by neměla být překročena v normálním rozmezí. Poskytly odst. 2, čl. 28 kodexu.

Poté, co dosáhl věku 16 let, mohou mladiství stát členy družstva, podle právních předpisů upravujících činnost těchto sdružení. Provádět jiné právní úkony částečně schopné osoby musí získat písemný souhlas zákonných zástupců. V souladu s čl. лица 14-18 лет несут ответственность за действия, осуществленные ими в соответствии с п. 1 и 2. За вред, причиненный ими, законодательство предусматривает наказания. 26 občanského zákoníku osoba 14-18 let nese odpovědnost za jakékoli kroky podniknuté od nich v souladu s odst. 1 a 2 za škodu způsobenou jimi právní předpisy stanoví sankce.

Specifičnost částečnou kapacitu,

Spodní hranice věku, v němž lidé v Rusku může dělat obchody - 6 let. V různých zemích se tato hranice je jiný. Například v Arménii, v České republice, Uzbekistánu, je to stejné jako v Rusku. V Turkmenistánu, Estonsko, Ázerbájdžán - 7, a na Kostarice - 15 let. V souladu s tím, až do limitu všech dítěte opatření splňují zákonné zástupce - rodiče / opatrovníky, adoptivní rodiče.

Malé každodenní transakce

предусматривает определенные юридические возможности для лиц 6-14 лет. Občanského zákoníku stanoví zvláštní právní příležitostí pro osoby 6-14 let. Tyto subjekty mají zdravotní postižení a jsou označovány jako mladistvý. . Osoby, které do šesti let nemá právo provádět transakce. Obecný postup pro provádění právních možností mladistvého je definována v čl. 28 kodexu. . V § 2 pravidla, uvedl, že tyto subjekty mohou provádět transakce:

1. Považováno drobné domácí spotřebiče.
2. Určen pro příjem osiva výhody a nepotřebují státní registraci a notářské ověření.
3. Pořadím prostředků, které poskytly právním zástupcem nebo s jeho souhlasem třetí strany pro konkrétní účel nebo volné výdaje.

Kodex výslovně nedefinuje, co malé domácí podnikání. понятие, однако, достаточно часто используется в судебной практике и юридических изданиях. Tento koncept je však poměrně často používán v soudní praxi a právních publikacích. V procesu aplikace kategorii jejích příznaků byly odstraněny. возраст субъекта. Prvním kritériem, který je definován drobných domácích transakcí - to je věk pacienta. Finanční stav rodiny jako celek zároveň nezáleží. . Druhým kritériem - množství nákupu. Jak je použito 5 Šmic (analogicky podle čl. Kód 575), jak je velikost limitní. отсутствие вреда нормальному развитию и здоровью ребенка. Třetí kritérium, které musí být v souladu přízemním tuzemské transakce - není nic špatného normální vývoj a zdraví dítěte. Uplatňovány v praxi a dalších funkcí. Plnoletý mohou provádět různé drobné každodenní transakce. : приобретение в магазине продуктов питания, школьных принадлежностей, игрушек и пр. Příklady: kupovaný potraviny, školní potřeby, hračky a tak dále.

vysvětleny

V čl. – получение выгоды. 28 ukazuje typ akčních dětí a mladistvých, jehož cílem je bezdůvodné potřeby - přijímat výhody. Zákon stanoví určité požadavky. První ze všech transakcí nesmí zahrnovat státní registraci a notářské ověření. U některých dohod, tyto postupy přímo stanovena zákonem. Zejména podléhá státní registraci transakcí s nemovitostmi. Považován za bezdůvodné darovací. Pokud předáte vlastnost, pak je nutná registrace. Dát vozidlo se provádí bez dodržení postupu. Registrace TC má technickou povahu a má účetní hodnotu. vlastnictví příjemce objeví v souladu se smlouvou v době vysílání vozidel. Z toho můžeme vyvodit, že dítě může snadno přijmout nebo darovat auto. Nicméně skutečnost, že uzavření takové nezávislé vedlejší smlouvy na pochybách. Notarization v dohodě stran, zároveň nemůže být stanovena zákonem pro konkrétní transakce. Pokud jde o možnost nakládat s peněžními prostředky poskytované právním zástupcem nebo třetí osobou s jeho souhlasem, velký praktický význam, oni nemají. To je způsobeno tím, že výdaje z peněz může v takových případech může být pouze v rámci malé transakce.

omezení

V jiných článcích zákoníku, stejně jako v mnoha federálních zákonů nastavit limity, které mohou být malé každodenní transakce. , в частности, упомянутая выше ст. A to zejména proto, výše uvedený článek. 575. V souladu s odst. 1 tohoto pravidla, zakazuje darování, na rozdíl od obvyklých dárků, jehož hodnota je nižší než 3 tisíc. P., Jménem zákonných zástupců dětí a mladistvých. Ze smyslu normy přichází i zákaz těchto činností mladistvého.

odpovědnost

Poskytuje v kap. 3 of Art. 28 kodexu. малолетними может причинить вред. V některých případech mladiství potřebuje uspokojení může způsobit újmu. Odpovědnost za to jsou dospělí. Ustanovení čl. 28 jsou uvedeny v čl. 172, jakož i umění. 1073 zákoníku. Zejména, je transakce třeba považovat za neplatné, s výjimkou pro malé a druhé poskytnuté odst. 2, čl. 28, perfektní tváří na 14 litrů. Každá ze stran je v tomto případě povinen vrátit druhému vše, co byla přijata ve formě věcného plnění. Pokud to není možné, aby strany uhradit náklady na věci v hotovosti. Kromě toho, funkční strana kompenzuje skutečné škody, když byla nebo mohla být vědomi neschopnosti na straně druhé.

nuance

V zájmu menšího obchodu, který byl spáchán na ně, může být uznán jako platný. Tak je tomu v případě, že soud dospěje k závěru, že byla provedena ve prospěch částečně schopného člověka. Za škody, která byla způsobena tím menší, plní své zákonné zástupce, ledaže prokáží svou vinu v způsobit škody.

soudnictví

Je-li nezletilý umístěn v organizaci pro sirotky a děti ponechány bez rodičovské péče, musí tato instituce kompenzovat škodu, která byla způsobena k dítěti, pokud se prokáže, že nedostatek viny. V případě, že škoda byla provedena v době, kdy občan do 14 let bylo v rámci dočasného dohledem zdravotnického, vzdělávacího nebo jinému orgánu či osoby vykonávající dozor nad ním v souladu se smlouvou, budou tyto subjekty odpovědné za to. Trest nebude počítat pouze v případě, že tyto organizace mohou prokázat svou vinu způsobení škody není.

V jedné z definic slunce v případě náhrady za nákup léků nákladů a morální škody způsobené vedlejší během svého pobytu ve škole, řekl, že vzdělávací instituce byla povinna vykonávat patřičný dohled nad dítětem. Vyloučení odpovědnosti za škody vzniklé instituce by být propuštěn v případě, že by mohli dokázat, že nejsou viny. Pak bych dal problém přilákat rodiče. Sun souhlasil, že zjištění soudu nižšího stupně, která byla svěřena zákonných zástupců odpovědnosti dítěte k náhradě škody, nevhodné. První instance, zejména poukázal na to, že respondenti (rodiče) nebyli schopni dokázat, že nejsou viny v nesprávnou výchovu dítěte. Mezitím, v době, kdy škoda byla nezletilá pod dohledem školy. To zase znamená, že odpovědnost leží na instituci.

důležitým faktorem

Povinností správce, rodiče, adoptivní rodiče, stejně jako zdravotnické, vzdělávací a dalšími institucemi na škody způsobené nezletilý, nezastaví při dosažení plnoletosti nebo převzetí majetku postačující pro odškodnění. V případě, že zákonný zástupce zemřel nebo neměl potřebné množství finančních prostředků na zaplacení pohledávky ve stejné době se stal původcem schopna a má potřebné finanční prostředky k dispozici, s přihlédnutím ke stavu majetku stran, může soud částečně nebo úplně posunout odpovídající povinnost na původce.

doporučení

V soudní praxi, to je docela běžné slyšet žádné případy týkající se spáchání neoprávněných nákupů dítě. V takových situacích není vždy i obchodníci jsou schopni posoudit, zda je konkrétní akce, což naznačuje, výdaje splňuje potřeby nezletilého. Proto je povinností ve větším rozsahu v těchto případech přechází na správce, rodiče, adoptivní rodiče. Vzhledem k tomu, že malé každodenní transakce již mohou nést dítě mladší šesti let, odborníci doporučují zákonných zástupců sledovat množství peněz k dispozici na nezletilého. Obecně platí, že hlavním zdrojem finančních prostředků jsou utrácení peněz. S každým novým úspory nezbytné provést rozhovor s dítětem o možných a přípustných akvizic. Nákupní by se měly pohybovat v rozumných mezích. Jak praxe ukazuje, klid vysvětlení situace, aby se zabránilo mnoho problémů.

závěr

V současné době je kapsa znamená mnoho rodin jsou normou. Je pravidlem, že jejich součet nepřekročí rozumné meze. Existují však situace, kdy likvidace nezletilého získat kreditní karty rodičů. Takové situace se vyskytují v případě nedostatečného dohledu dětí. Dítě do 14 let ne vždy pochopit, kde je to povolené hranice. V souladu s tím, že možná ani vědomě, aby způsobil rodině značnou škodu na majetku. Vinu lze jen pro dospělé v této situaci. Nicméně, prodejci v obchodech by měly jednoznačně vyhodnotit situaci.