Jaké vlastnosti agrární politiky měl bílé vlády během občanské války?

V závislosti na tom, jaké funkce měli zemědělskou politiku Bílé vlády postavený své vztahy s rolnictva, který podporoval komunisty, jejich nepřátele. Během občanské války, Děnikin, Kolčak a Wrangel byl schopen vyvinout celý program týkající se zemědělství, ale nikdy nebyly realizovány.

Důležitost venkovských záležitostí

Historici se stále vyšetřuje, co se zejména zemědělské politiky bílé vlády. Nový výzkum umožnil odhalení dosud neznámých dokumentů, a tak dále. D. V souvislosti s vypuknutím občanské války, postoj rolnictva byl stát životně důležité pro jakékoliv moci. Že vesničané se stal páteří armády, a to záleželo na nich prosperity nestabilních politických režimů. Rise of the nespokojené rolnictva mohla mít fatální následky pro bolševiky a příznivců monarchie a republiky.

Proto se každá vláda od roku 1917 se snažil uklidnit vesničany, ústupky, aby jejich zájmy. Před Říjnové revoluce, problém vyřešen půda postupně propracoval zákonů a vyhlášek. Když se v petrohradských bolševici chopili se moci, se situace radikálně změnila. Primitivní řešení, mění v závislosti na krátkodobý vývoj - to jsou rysy agrární politiky měl bílé vlády během občanské války.

změny Haste

I za Nicholas II vtělil do života reformní Stolypin znovuusídlovacím podnikatelských rolníků na Sibiř se na nákup pozemků na úvěr. Tento program nemohl fungovat v plném měřítku vojenský konflikt na území Ruska.

Jak potvrdil ekonom a filozof Peter Struve, všechny anti-komunisté museli rychle zbavit majetku ze strany státu ve prospěch vesničanů. Jinými slovy, privatizace pozemků se konal ve spěchu a často neodpovídaly právních norem. Situace je komplikována tím, že rolníci z velké části nebyli obeznámeni s právními předpisy a dalšími regulačními dokumenty.

Nejisté operace na jihu

Takže jaké jsou rysy agrární politiky měl bílé vlády? Jeho základní principy zcela závislé na názory vůdců. Takže, velitel VSYUR Anton Denikin volal tři principy: zachovat vlastnictví, udělat cokoliv, aby udržet pořádek v zemi, aby podpořila produkci obilí a dalších plodin na úrovni dostatečné krmit armádu. Všechna tato opatření jsou dočasná. Děnikin sám připustil, že celá politika bělochů v Kuban a Don odkládá pouze na agrární otázku až do lepších časů, kdy moc v celé zemi nakonec bude v rukou legitimní a bolševici jsou svrženi.

Byla to spíše pomalý přístup. Zatímco bílá kolísaly, Lenin již přijala dekret o půdě, pod kterým byl majetek zabavený pronajímatelem - staré nepřátele a utlačovatele rolníků. Toto dalo bolševiky velkou podporu v obci. Děnikin a další White trestat majitelé nemohli, protože to byl jeden z pilířů starých pořádků, u kterých byla většina z nich se potýkají.

Zrušit bolševické dekrety

Postupem času se však rysy agrární politiky bílých farmářů suschimi vlády se zdálo nic ve srovnání s válečného komunismu, která byla zavedena podle sovětského režimu. Ve vesnicích, rekvizice byla posílena - obyvatelé byli vzati do 70% výrobků.

Hladoví vesničané šli Děnikinem, Wrangelem, Kolčaka, a tak dále. E., když se dozvěděli, co se zejména zemědělské politiky bílé vlády. Stručně řečeno, odpůrci komunistů, odrazuje je od jakékoliv oblasti okamžitě zrušila všechny sovětské zákony a dekrety mimořádný použití prostředků systému. V případě, že bývalý vlastník pozemku nebylo, pak jsem dal dočasně přesunula do státního fondu.

sibiřský příklad

Na Sibiři, zejména agrární politiky bílých vlád, stručně řečeno, jsou odlišné od Děnikinem kvůli protahování komunikací a širokého okolí. Zejména profil byl vytvořen ministerstvo zemědělství, který byl zapojen do urovnání sporů o půdu mezi vlastníky. Tam také byli znovu zemstvos. Byli minimální administrativní jednotka. Okresní rada zradil na zem a následoval nedotknutelnost vlastnických práv.

Sibiřský konverze je ukázkovým příkladem politiky, když vláda se snaží vyřešit konkrétní problém ve veřejném dialogu. Speciální rada byla zřízena k tomuto účelu. To zahrnovalo nejen úředníky ministerstva spravedlnosti a zemědělství. Tam se zúčastnil i volených zástupců rolnictva a dalších místních obyvatel určitého regionu.

V tomto ilustrativním případě, kdy Kolčak při veřejném vystoupení v Čeljabinsku v roce 1919, je vysvětleno, co se zejména zemědělské politiky bílé vlády. Stručná odpověď zní: nejvyšší vládce Ruska věří, že v průběhu času, je třeba, aby se vzdal starý pořádek, když země byla dominance velkých vlastníků půdy. Kolčak řekl, že stát musí být malé a silné rolnické vlastnictví, které by se staly základem tržního hospodářství v této zemi.

závěr

26. března 1919 výše uvedené teze nejvyšší vládce Ruska byly vyvinuty speciálně připravené „nástroj na zemi.“ White vláda zdůrazňuje, že v budoucnu bude starat o chudé a chudých rolníků, znevýhodněné domácnosti. Zločinci byli vyhlášeni ti, kteří ze dne zachyceného nebo společnou půdu někoho jiného.

Obecně platí, že odpůrci agrární politiky bolševiků lze označit jako politiku uznání soukromého vlastnictví. White doufali v budoucnu vytvořit státní fond, který by distribuovat všechny sporné pozemky mezi účastníky trhu.